Мажбурияттардын эволюциясы: ни үчүн кызматташуу жеке пайдадан маанилүү

Эмгектердеги топтук долбоорлорду талкуулоо жана милдеттерди бөлүштүрүү учурунда, сиз ар дайым биргелешип иштөөнүн зарылдыгына туш болосуңуз. Кечинде, өнөктөш менен кечки тамак даярдаганда же өрт өчүргүчтөрдүн аракеттерин байкаганда, сиз кайрадан жана кайрадан жыйынтыкка жетүү үчүн биргелешип иштөөнүн канчалык маанилүү экенин көрөсүз. Бул учурлар, болгону эле жөнөкөй көрүнсө дагы, биз башкалар менен жыйынтыкка жетүү үчүн канчалык көп өз ара аракеттенип жаткандыгыбызды баса белгилейт. Бирок, мындай биргелешип иштөө, башка түрлөрдүн да бар экендиги айкын эмес, мисалы, адамдар сыяктуу маймылдар, алардын арасына жараша алат.

Кооперация жана анын эволюциясы жөнүндө темалары көптөгөн илимдердеги адистердин кызыгуусун жаратууда — антропологиядан философияга чейин. Эгерде жеке пайда табуу табигый тандоонун негизин түзсө, бизди эмне биргелешип иштөөгө мажбур кылат, айрым учурда өз кызыкчылыгыбыздын эсебинен? Жогоруда келтирилген мисалдар зыяндуу жүрүм-турумга жатат деп айта албайсыз — анткени булар жеке адамдарга жана алардын чөйрөсүнө пайдалуу. Бирок, "бажысыздар" жөнүндө унутпоо керек, алар биргелешип иштөөнүн пайдасын эч кандай салым жасабай көтөрөт. Эмне үчүн мындай адамдар өз кызматташтыктарын азайтуу үчүн алдамчылыкка барышпайт?

Бул дилемманын тамыры адамзаттын өз ара аракеттешүүнүн биринчи формаларынын бири — топтук аңчылыкка барып такалат. Байыркы адамдарды элестетиңиз, алар найзаларды кармап, жаныбарларды аңдышат. Эгерде аңчылык кол салуу формасында жүргүзүлсө, жырткычтарды туруу үчүн так кодуруу талап кылынат, ошондой эле атакуетта биргелешип аракеттенүү керек. Эгер кылдарйылуу жолу болсо, анда жылдамдыкты жана багыттарды боюнча макулдашуу зарыл. Кээ бир изилдөөлөр шимпанзелер аңчылык учурунда кызматташтыкты көрсөтүшү мүмкүн, бирок бул бардык топторго жалпы эмес. Мындан тышкары, шимпанзелер аңчылык учурунда өз пайдалары үчүн жырткычтарды жарнамалашып, ал бөлүшүүдөн көрө пайда табууну каалашы мүмкүн.

Бирок, 2 миллион жыл мурун болгон чөйрөдөгү өзгөрүүлөр жалгыз аңчылыкты эффективдүү болууга мажбурлап, тамак үчүн ийгилик катары кызматташууга муктаждык жаратууда. Дүйнөлүк суук жана кургакчылыктар ачык жерлердин кеңейишине себеп болду, бул эрте гоминиддерди өз ресурстарын пайдалануу үчүн башка түрлөр, мисалы, павиандар менен атаандашууга мажбур кылат. Натыйжада, эрте адам топторунда аңчылык көбүрөөк кооперативдүү мүнөзгө ээ болуп, ошол эле учурда координаттоо жана жырткычты бөлүштүрүү элементтерин камтыйт. Жеке пайда табуу үчүн аңчылыктан баш тарта алса дагы, чындыгында мындай жүрүм-турум өтө сейрек кездешет. Эмне үчүн топтук аңчылык ушунчалык эффективдүү?

Антрополог Кристен Хоукс айткандан, эркектер биргелешип аңчылыкка катышканда, потенциалдык өнөктөштөргө эң жакшы сапаттарын көрсөтүшөт. Бул көз караштан аңчылык, азык-түлүк табуунун бирден-бир жолу гана эмес, бирок жөндөмдөрүн көрсөтүүнүн дагы бир жолу болуп саналат. Бирок, бул түшүндүрүү өзүнүн осал жактарына ээ. Биринчиден, топтук аракеттерге жеке салымды баалоо кыйын, бул парз дараметине таасирин тийгизет. Экинчиден, тажрыйбалуу эмес аңчылар жогору чыгымдарга ээ болушат деген түшүнүш айкын болбойт — кээ бир учурда алардын катышуусу топтун натыйжасын начарлатышы мүмкүн. Аңчылар-жыйноочуларга карата статистика адамдардын 68% калориясын топко камсыз кылып жаткандыгын, ал эми аялдардын бар болгону 32% экендигин көрсөтөт. Бул аңчылык чындыкты канчалык маанилүү азык булагы экенин тастықтайт.

Менин аңчылыктын сактоосунун себептери боюнча гипотезам бар, аны колдонмолорго кол салуу теориясына байланыштуу билиш керек. "Молдуку" ойлогон гезитин карап көрөлү, ар кандай оюнчулар, жырткыч же таптыргыс жырткыч аңчылык жүргүзүүгө чечим чыгарып жатканда, аңчылык жырткычка кызматташуу индивидуалдык аңчылыкка караганда көбүрөөк пайда берет, бирок өзгөчө ченокун жырткычты тандоо коркуу бар. Натыйжада, ар бир оюнчу кызматташууну камсыз кылыш үчүн чечим кабыл алуусу мүмкүн. Ачар тепкендик катарында милдеттемелер биргелешип кызматташууда өз ара пайда алууну камсыз кылуу үчүн маанилүү механизм катары кызмат кыла алат. Ажырашууга жырткычка ага убада алган сигнал, экинчи оюнчунун ишенимин бекемдөөгө мажбурлайт, бул анын табигаты боюнча башка чечимдерди жаратат.

Бул практикада кантип иштейт? Бир оюнчудан берилген милдеттенмелер, экинчи катышуучунун күтүүлөрүн өзгөртүп, анын аракеттерин тууралоого түрткү берет. Мисалы, эгер тек гана аңчы жырткычка аңчылык кылып жаткан ниетин көрсөткөн болсо, экинчи аңчы дагы аналогично жасоого түртүлөт, ошол эле учурда эки тарап тең пайдалуулугун максималдаштырууга жол берет. Эгерде биринчи аңчы зайцыларды аңчылык кылса, ал гана эле пайдадан ажырап калбай, бирок шериктин күтүүлөрүн бузгандыгы үчүн жаман кесепеттердин жообуна да туш келиши мүмкүн. Ошондуктан, милдеттер туруктуу кызматташуу үчүн маанилүү механизм болуп саналат.

Мен өз теориямды тастыктоо үчүн, бүгүнкү жыйноочулар коомдоруна көңүл бурдум. Эгерде когнитивдүү мүмкүнчүлүктөрдө кээ бир айырмачылыктар бар болсо дагы, мал атуучулардын кубаттарды калаарынан таасир этип, катышуучулардын жүрүм-турумунда роль ойнонот. Мисалы, кээбир маданияттарда жаңы төрөлгөн балдар башка ата-энелердин колунда көп болушу, өз ара байланыштын жана бири-бирине жардам берүү маанисин демонстрациялайт. Аңчылыкка катышуудан баш тартуу социалдык изоляцияга алып келиши мүмкүн, бул дагы изилдөөлөр менен тастыкталган. Кээ бир урууларда аз таасирдүү коомдук мүчөлөр остракизмге учурашат, бул кызматташууга баш тартуунун катуу кесепеттерин көрсөтөт.

Милдеттер аңчылардын аракеттерин күтүүгө негиз тигет жана кызматташууга стимул боло алат. Бирок милдеттердин ролу аңчылыктан алыс. Менин ишенимим, милдеттердин эволюциясы жана кызматташуу ортосунда байланышты түзөт, бул адамдардын активдүү өз ара аракеттешүүсүн түшүндүрөт. Кызматташтыктын бир нече татаал формаларынын өнүгүүсү жаңы милдеттерди алып келет, бул биргелешип сүйлөшүүнү натыйжалуу ишке ашырууга мүмкүнчүлүк берет. Жыйынтыгы, группалуу аңчылык тилдин өнүгүүсүнө таасир этет, адамдарга лингвистикалык милдеттерди коюуга мүмкүндүк берет.

Эрте жыйноочулар коомдоруна кызматташтык борту так какшады, жырткычтар болуунун шылтоосу менен, жиликтенген туруктуулук берет. Аңчылык-маялык өнүгүү учурунда культурдук билгичтердин өнүктүрүп, курулуш күжүрмө жана технологиялык жаңычылыктарды киргизүүгө мүмкүндүк берет, бул туруктуулукту камсыз кылат. Бул да топтордун өсүшүнө жана жашоо шарттарын жакшыртууга салым кошот.

Кеңирээк коомдук контекстте, контекстуалдык тармактан абстракттуу тилге өтүү байкалууда, эффективдүү коммуникативдүү өнүгүүгө жараша. Изилдөөлөр биргелешип иштөө жагынан, эгер муктаждыктар ортосунда жалпы түшүнүк бар болгондо, көбүнчө жашоого байланыштуу болуусу үчүн табигый аброшуумдушуңду абдан чоң мүмкүнчүлүктүн түздөшүнө таасир этип жаткандыгын көрсөтөт. Мыйзамдарыбыз керек болгон когнитивдүү жөндөмдөр жалпы биргелешип иштөө үчүн керек.

Ошентип, биз топтук аңчылык менен тилдин өнүгүүсү ортосунда байланышты байкай алабыз, ал жерде милдеттер маанилүү роль ойнойт. Татаал өз ара аракеттер жана жогорку деңгээлдеги кызматташтыктын муктаждыгы адамдарды жаңы тилин иштеп чыгууга мажбур кылат. Тил болсо, адамдарга милдеттерди билдирүүгө жана пайдаланууга мүмкүнчүлүктү берет, бул кызматташтыкты турмуштун ар кыл тармактарында колдойт.

Акырында, мен милдеттердин эволюциясы жана кызматташуу канчалык терең байланышта экенин көрсөттүм. Алдашкы милдеттер гоминиддердин топтук аңчылыгындагы туруктуулукту жараткан, бул болсо социалдык структуралардын татаал түрлөрүнүн өнүгүүсүнө жана тиімді өз ара аракеттешүү үчүн калыптанган тилдин өнүгүшүнө жардам берет.

Идеономика