Демократия vs автократия. Эсепти акыркысы жүргүзүп жатат
Жакында Politexpert ресурсуна авторлор бул теманы улантып, Схпансердин жыйынтыктарын бекемдешти, дүйнө жүзүндө автократиянын өсүшү саясий жана экономикалык факторлордон тышкары, терең психологикалык аспекттер менен түшүндүрүлгөнүн айтышты.
Сарапчынын пикири боюнча, адамдарга туруктуулук жана коргоо керек, анткени алар демократиялык лидерлердин коопсуздукту жана келечекке ишенимди камсыз кыла алышына ишенишпейт.
24.kg адистер арасында демократиялык баалардан чечкиндүү артка тартылуунун эмне себептен экенин, эркиндикке болгон коркуу кантип пайда болгонун жана шайлоочулар эмне үчүн ультраоңчул популисттерди жактырганын билүү үчүн сурамжылоо өткөрдү. Толук маалыматты биздин материалдан таба аласыз.
Психологиялык аспекттер жана башка себептер
Сарапчылар саясий артыкчылыктардагы өзгөрүүлөр көп учурда аң-сезимдүү тандоонун натыйжасы эмес, тескерисинче, терең психологикалык процесстердин көрүнүшү экенин баса белгилешет.
Изилдөөлөр көрсөткөндөй, авторитардык режимдерди колдоонун негизги факторлорунун бири социалдык изоляция жана уят сезими болуп, бул өз жашоосуна көзөмөлдү жоготуу сезимине алып келет.
Темага байланыштуу окууңуз
Вашингтон чабуулдардан турат. Трампдын саясаты Орто Азияга кандай таасир этет
Мындай учурда автократия жарандарга жоопкерчиликтен кутулуу менен туруктуулукту, коргоону жана так эрежелерди сунуштайт. Ошентип, күчтүү лидерди колдоо саясаттык тандоодон тышкары, психологикалык өзүн-өзү коргоонун жолу болуп калууда деп эсептешет саясатчылар.
Юрист Таттубубу Эргешбаева бул көз караш менен макул. 24.kg үчүн комментарийинде ал акыркы беш жылда дүйнө жүзү бою авторитардык жана жарым авторитардык режимдердин өсүшү байкалууда деп белгиледи. Бул багыттар, анын пикири боюнча, глобалдык коопсуздук архитектурасындагы өзгөрүүлөр жана өлкөлөр арасында экономикалык бийликти кайра бөлүштүрүү менен, ошондой эле жергиликтүү жана регионалдык конфликтердин көптүгү менен байланыштуу.
Кыргызстандагы абалды талкуулап жатып, юрист өлкөнүн адам укуктары боюнча пакттарды камтыган көптөгөн эл аралык келишимдерге катышуусуна карабастан, саясий-экономикалык артыкчылыктарга басымдун өзгөргөнүн белгиледи, бул либералдык башкаруу моделдерине болгон ишенимдин кризисин чагылдырган мамлекетер үчүн мүнөздүү.
Ал жогоруда айткандай, саясаттык дискурс кыргыз улуту жана кыргыз идеологиясы боюнча талаптардын күч алышын, бул өзүн-өзү тукумга тартууга жана регионалдык структураларга кайтууну чагылдырат. Бул депутаттардын мыйзам чыгаруу демилгелеринде, мисалы, айылдык кеңештин өкүлдөрүн аралаш система боюнча шайлоо долбоорунда чагылдырылат.
«Кландык жана регионалдык өкүлчүлүктү күчөтүү боюнча ушул тенденция универсалдык өкүлчүлүк жана добуштардын теңдиги принциптерин алсыратууга алып келиши мүмкүн. Мындан тышкары, мамлекеттик органдардагы кадрларды даярдоо боюнча мүмкүнчүлүктүн жетишсиздиги, анын ичинде алсыз саясий-укуктук экспертиза дагы туруштуу роль ойнойт. Маалыматтык пропаганда саясий процесс тууралуу эмоционалдык кабыл алууну күчөтүүдө, бул коомдук структуралык реформаларга талапты жоюп жатат», — деп улантты Эргешбаева.
Юрист акырында Кыргызстан де-юре демократиялык мамлекет статусун сактап калганын, бирок демократиялык принциптердин ишке ашыруу процессинин техникалык мүнөздө экенин белгиледи.
Демократиядан ачылышардын артка кетишине карабастан, Кыргызстандагы деңгээли региондогу башка мамлекеттерге салыштырганда салыштырмалуу төмөн. Укуктук жана жарандарынын демилгеси, буга чейин демократиялык өнүгүүнү колдоого алат, ортосуна 5-10 жылдык орто мөөнөттүү перспективада.
Таттубубу Эргешбаева
Казакстандык публицист Сергей Дуванов постсоветтик мейкиндикте, балким, Орто Азияда демократияны колдоого арзый турган факторлор калгандыгына макул эмес.
Темага байланыштуу окууңуз
Пропаганданын туткунунда. Репрессивдик мыйзамдар кыргызстандыктардын каршылыгын тапкан жок
Анын пикири боюнча, интернеттин жана социалдык тармактардын өнүгүшү демократиянын артка кетишинин себеби болуп, «терең элдин» жүрүм-турумун өзгөрттү. Мурда саясаттан алыстап, тынч отурган топ азыр өз пикирлерин ачык билдирүүгө мүмкүнчүлүк алды.
«Эми дивандарда отурган адамдар саясатчылар тууралуу ачык өз ойлорун бөлүшө алышат. Бул талкуулоого жаңы мейкиндиктин пайда болушуна алып келди», — деди Сергей Дуванов.
Диванда отурган адамдардын көз караштары окшош. Мазактуу анекдоттор жука шуткалardan көп лайктарды чогултууда, себеби көпчүлүк үчүн жамандыктукту жактырууда.
Сергей Дуванов
Сарапчынын пикири боюнча, оң идеялардын триумфу саясатчылардын шайлоочулардын суроолоруна ылайыкташууга мажбур болушу менен шартталган. Бул социологиялык, бирок саясат менен байланыштуу эмес көйгөй.
«Бүгүнкү күнү оң көз караштар барган сайын популярдуу болуп жаткандыктан, Трамп сыяктуу саясатчылар бул риториканы ийгиликтүү пайдаланып, айылдык калктуу конуштарды көздөп жатышат. Дүйнө ар кандай баалуулуктарды жактаган топторго бөлүнгөн, жана көпчүлүк күчтүү лидерлерди жактырат, алар өз чечкиндүүлүгүн көрсөтүүдөн коркушпайт», — деди Дуванов.
Бул доор интеллектуалдардын таасирин жоготуу менен мүнөздөлөт, биринчи орунга харизматикалык лидерлер келип, тынч интеллигенттерге караганда алдыңкы планга чыгууда.
Сергей Дувановдун сөздөрүн Германия, Франция жана Нидерланддагы акыркы шайлоолордун жыйынтыктары бекемдейт, анда ультраоңчул партиялар маанилүү колдоо алышкан. Бул Европага оор кесепеттер алып келиши мүмкүн, стабилдүү демократиясы бар өлкөлөрдө маргиналдык элементтердин бийликке чыгышы коркунучту билдирет.
Оңдор, оңдор!
Бирок, бул болгону бир аспект. Мында дагы бир парадоксалдуу: бүгүнкү дүйнөдө «сол» жана «оң» аныктамалары бүдөмүктөнүүдө.
Лондон университетинин колледжинин почеттуу улук кызматкери Владимир Пастухов «Так конкреттүү саясат» программасында Дональд Трампты мисал катары атаган. Анын пикири боюнча, ал оң саясатчы, бирок кээ бир маселелерде сол позицияларды карманат.
«Социал-улуттук концепция — оңбу же солбу? Ал негизинен оң, бирок анын идеялары большевиктердин программаларына окшош, алар сол болгон», — деп түшүндүрдү Пастухов.
ОБСЕ академиясынын доценти Эмиль Джураев болсо критерийлердин дагы эле бар экенине ишенет жана демократиянын артка кетиши ондогон жылдар мурун башталганын белгилейт. Мунун үстүнөн көп айтылып, жазылып келген, бирок батыш лидерлери буга көңүл бурбай, либерализмди жана интернационализмди жылдырууну улантышкан.
«Убакытты астыкча текшерип жатканда, көп өлкөлөрдө элдердин демократиясы алар үчүн эмес, алардын пикири эске алынбай жатканына көңүл буруу сезими пайда болду. Бул популисттик эмоциялар үчүн топуракты пайда кылышы мүмкүн, анткени демократиялык элита дүйнө жүзү боюнча демократия үчүн күрөшүп келет, бирок өзүнүн өлкөсүндө ишенимин жоготууда», — деп кошумчалады Джураев.
Натыйжада демократия мамлекет башкаруу формасына айланган, ал жерде элге, бийлик берилери убада кылынган, бирок ал алардын колунда эмес. Антидемократиялык популисттер жана демагогдор бул нааразычылыкты натыйжалуу utilized.
Эмиль Джураев
Аналитик демократиялык мамлекеттердин лидерлери адам укуктары жана мүмкүнчүлүктөрдүн теңдиги көрүнүктүү чындыктарга айланганын өзүң билип айтууга өздөрүн ишенишкенин баса белгилейт. Бирок, бул темаларнын көпчүлүгү дагы деле талкуулануу үчүн ачык, жана антилибералдык күчтөр менен катнаш аларды учурдан жагдайга айландырып жатат.
Интервьюда 24.kg Эмиль Джураев демократиядан артка кетүү уланарын жана либерализмди жана демократиялык баалуулуктарды сактоо үчүн жакшы жолдорду табуунун зарыл экенин белгиледи.
«Демократтарга үйдө ачык демократиянын маңызы боюнча суроолорду берүү маанилүү, негизги түшүнүктөргө кайтып келип, аргументтеринин канчалык жашоого жөндөмдүү жана кеңири массалар үчүн кызыктуу экенин баалашы керек. Демократия элдин колдоосуна негизделбеши керектей эмес, болсо ийгиликке жетиши мүмкүн эмес», — деп жыйынтыктады Джураев.
Саясатчы демократия чектөөсүз азыркы кризисинин триггери болгонун ишенет.
Ар бир коомдо демократик күчтөр өз элин үчүн демократия курууга умтулуш керек. Ошондуктан, батыш демократиялары ошол учурда күчтүү жана туруктуу болуп калды. Демократия глобалдык геосаясий кармаштагы ураан болуп калгандан кийин, ал өз күчүн жоготту.
Эмиль Джураев
P.S. Мунун натыйжасында, демократиядан баш тартуу эмоционалдык, рационалдык эмес, тандоодон. Аналитиктер автократияны колдоонун дагы бир себебин белгилешет: демократиялык коомдордо адамдарга талапкерлерди жана саясий процесстерди өз алдынча талдай алышы керек, ал эми автократиялык шарттарда талдоо зарылдыгы жоголуп, бул көпчүлүк үчүн жеңилдик болуп көрүнөт. Бул татаалдыктардан качуу жана күчтүү лидерге жоопкерчиликти өткөрүп берүү каалагы автократияны жагымдуу альтернатива кылып турат.
Обсудим?
Смотрите также:
