Маданият министрлиги VB.KG'ге соттук иш боюнча макала үчүн бөгөт коюу менен коркутуудабы?
Сүрөтчүнүн туугандары автордук укук бузулду деп негиз кылып, 2018-жылы америкалык уюм тарабынан чыккан жарнамалык календарларда анын эмгектерин жарыялоо боюнча сотко кайрылышты. Бул иште “Сорос Кыргызстан” фонду жоопкер тарап болуп саналат, ал эми Маданият министрлиги жана Башкы прокурор үчүнчү жак катары көрсөтүлгөн.
Маданият министрлиги өз талаптарында иштин өзгөчөлүгүн берди, ал эми процесс али гана башталып жатат.
Расмий катта министрлик соттук автордук укуктарды каттоо боюнча 2021-жылы сүрөтчүнүн үй-бүлөсү тарабынан алынган деген күбөлүккө таянган. Маданият министрлиги В.Ф. Стукошинин автордук укуктары менен далилдеген эч кандай документтери жок экенин билдирип, ал эми доо арызчысы тарабынан legal документтерде бул укуктар 1974-жылы пайда болгондугу көрсөтүлгөн. Бул соттук талаш-тартышты негизги предмети болуп эсептелет. Министрлик өз позициясын какшай алабы, анткени акыркы чечим жок, ал эми доо арызчысынын адвокаттары өз далилдерин берген?
Андан тышкары, Маданият министрлиги “Вечерний Бишкек” басылмасын сот органдарына басым көрсөтүүгө аракет кылгандыгында айыптады, жаңы “Так эмес маалыматтан коргоо боюнча” мыйзамына таянып. Министрлик статьяны өчүрүү үчүн 24 саат берди, жыйынтыктардын алдын ала жаза менен коркутту.
“Вечерний Бишкек” мыйзамды сыйлаган басылма. Ошондуктан биз талаптарга баш иип, аталган материалды өчүрүп жатабыз.
Ошол эле учурда биз Кыргыз Республика -нын президенти Садыр Жапаровго жана ГКНБга Маданият министрлигинин аракеттерин баалоо боюнча кайрылып, төмөнкү суроолорго жооп берүүнү суранабыз:
Эмне үчүн доо арызчыларынын Кыргыз Республика -сынын башчысына кайрылуусу Конституция жана адам укуктарынын кепили катары мыйзамды бузуу катары каралат, ал эми алардын версиясы – жалган маалымат катары, эгер ал мамлекеттик органдардын позициясына каршы келбесе? Эмне үчүн Маданият министрлиги "Сорос фондуна" ушунчалык активдүү колдоо көрсөтүүдө? Кандай мыйзам нормаларына ылайык соттук иштер боюнча материалдарды, анын ичинде резонансуу иштерди жарыялоо мыйзамды бузуу жана судьяларга басым көрсөтүү катары эсептелет? Эмне үчүн ЖМКларга мындай иштер боюнча маалыматты алуу тыюу салынды, айрыкча доо арызчылары өздөрү журналисттердин сот процессиңизде болушун талап кылса? Маданият министрлигинин, иште үчүнчү жак катары, статьяны алуу талабы ЖМКларга басым көрсөтүү жана Конституцияда белгиленген сөз эркиндигин бузуу катары кабыл алынып калабы? Жаңы маданият министри Мирбек Мамбеталиев өз кызматкерлеринин мамлекеттик эмес ЖМКларга койгон талаптарынан кабардарбы? "Вечерний Бишкек" басылмасын материалды өчүрүү боюнча талап, министрликтин кызыкчылыктар зөөкүрлүгүнөн келип чыгабы, айрыкча доо арызчысы тарабынан альтернативдүү версиянын болушу жана соттун соңку чечими жок экенин эске алганда? Негизи, эмнеге Маданият министрлиги материалды "Вечерний Бишкекиден" гана алып салууну талап кылып, башка ЖМКларга, анын ичинде чет элдиктерге калтырган?
Биз VB.KG сайтынан Президент аппараты жана Улуттук коопсуздук комитетинен жагдайды аныктоо боюнча тезинен жооп алууну күтүп жатабыз.
Обсудим?
Смотрите также:
